首页 要闻 金融 物流 汽车 国企 财经 公司 环保 能源

您的位置:首页 > 公司 >

前任实控人导致公司违规担保 巴安水务麻烦缠身

来源:大众证券报    编审:    发布时间:2021-12-01 09:33:46

正处于控制权变更状态中的巴安水务(300262)11月29日披露了包括股权变更、募资补流等一揽子公告。而随着公告的逐步披露,公司或因违规对外提供担保而被“戴帽”一事也浮出水面。

前任实控人导致公司违规担保

11月29日晚间,巴安水务在公告中称,为解决资金周转问题,前实控人、董事长张春霖于2020年7月9日与任元签订《借款质押合同》,将其持有的上市公司4000万股股票质押给任元,借款1.3亿元用于偿还上述部分融资款项,同时由上市公司为本次借款提供保证担保。本次担保未经公司董事会、股东大会审议,违反《公司章程》等相关规定。

截至披露日,张春霖尚未偿还金额合计8356.91万元,公司现时承担的担保金额为8356.91万元,占2020年上市公司股东净资产的4.52%。张春霖以自筹资金及拍卖股票方式消除公司违规担保事项,公司预计可在一个月内解决违规担保问题。根据深交所相关规定,若公司不能在2021年12月29日前解决上述违规担保事项,公司股票交易将被实施其他风险警示。

而就在11月19日,巴安水务在公告中称,“张春霖不存在非经营性资金占用、违规担保等侵害公司利益的情形。”

对于上市公司前后不一的说法,上海明伦律师事务所王智斌律师对在接受《大众证券报》记者采访时表示:“违规担保发生在2020年,但公司在2021年11月仍称无违规担保,上述说法未经审慎调查,对投资者有误导性。”

信披滞后理由牵强

伴随着此次违规担保,张春霖的股权冻结细节也随之被披露。

根据公告,因借款纠纷,任元于今年1月4日向上海一中院起诉,要求张春霖偿还1.3亿元借款本金及利息;2月1日,任元向法院申请冻结张春霖持有的上市公司4131.26万股股票;7月9日,双方达成调解协议;11月17日,上海一中院发布拟于12月25日拍卖张春霖持有的3000万股股票的公告。

然而,上述股权变动的内容及细节,公司仅在今年5月21日披露称,公司近日通过中登公司系统查询,获悉张春霖所持有公司的股票部分被冻结,合计8242.26万股。

直至11月26日,公司新任董秘王贤上任后对公司应披露的信息进行了梳理,对公司及其控股子公司连续十二个月内累计涉及的诉讼、仲裁事项进行了统计后,上述股权纠纷的具体细节才被披露。

除了上述股权,11月19日,公司披露公告称,7月28日张春霖所持有的2635.03万股股份被冻结。由于公司证券部未能从股东处及时获知上述事实,导致公司未能及时披露相关信息。

公司实控人股份遭冻结,为何公司过了数月才披露?冻结的原因和违规担保等事项为何不及时披露?带着上述疑问,记者致电巴安水务,公司证券部工作人员表示:“未及时披露主要是因为公司证券部未能及时得到消息,但公司的信披内容符合规定,股东未及时通知股权变更情况,是对方涉嫌违规。”

然而,记者查阅了公司定期报告后却发现,定期报告显示,截至今年3月31日、6月30日、9月30日,张春霖遭冻结的股份数分别为7131.26万股、8242.26万股及10877.28万股。

对于公司的解释,王智斌对记者表示:“解释有点站不住脚。虽然股东没有主动告知上述事项涉嫌信披违规,但不代表公司有可能完全不知情。交易所会定期给公司发布十大股东的持股信息,此外定期报告里已经披露股权冻结信息,为何公司过了数月才说没有及时掌握信息?”

关联交易目的存疑

2018年3月至2019年9月期间,时任实控人张春霖合计向申万宏源证券、湘财证券、开源证券质押发行人股份1.49亿股,以个人名义融资3.72亿元,主要用于通过其控制的应肃环保收购龙源环保49%的股权。记者查阅企查查后发现,就在2018年3月,龙源环保将注册资本由3375万元变更为1亿元。

随后,2019年12月,巴安水务以4.61亿元的交易对价收购应肃环保持有的龙源环保49%股权,彼时,龙源环保股东权益为1.79亿元,采用了增值率更高的收益法评估后的估值达到9.46亿元,增值率为452.59%。

除了收购龙源环保股权一事,根据巴安水务往期披露的公告,2019年5月,巴安水务与张春霖的关联方捷兰商贸签署设备采购合同。2019年6月至2020年4月,巴安水务向捷兰商贸支付多笔款项,但捷兰商贸未向巴安水务交付设备,2020年5月,巴安水务向捷兰商贸要求终止合同并退款。巴安水务与捷兰商贸2020年发生的1263万元资金往来构成实际控制人及其关联方的非经营性资金占用,日最高占用额为1135万元,截至今年3月相关款项已收回。

交易标的易主前突击增加注册资本至1亿元,时任实控人张春霖将龙源环保收购后不久便高价转让给上市公司;上市公司向时任实控人关联方采购设备却造成资金被占用。上述交易是否涉嫌利益输送?

对于上述疑问,公司证券部工作人员表示“不清楚”。(朱蓉)

标签: 前任实控人 违规担保 巴安水务 麻烦缠身

精彩推送

最火资讯

Copyright @2008-2018 名企时报网 版权所有
本站点信息未经允许不得复制或镜像 联系邮箱:9 9 2 5 8 3 5@qq.com
豫ICP备2020035338号-4 营业执照公示信息