冠宇专利无效连赢5局，宁德新能源再启诉讼胜率几何

近期，珠海冠宇再次成功无效宁德新能源科技有限公司（以下简称“ATL”）的专利。珠海冠宇公告显示，两者间的专利争议案件中，已有5项ATL的专利被国家知识产权局宣告全部无效。回顾国内ATL对珠海冠宇发起的专利诉讼进展，目前二分之一已被前者主动撤回。至此，消费锂电领域两大巨头的专利之战似乎渐入尾声，但显然ATL并没有放弃，据最新报道，ATL再次提起了新的诉讼。

反转不断，消费锂电两巨头的专利战硝烟再启

仅2022一年内，消费锂电日资小巨人ATL就对行业排名第二的珠海冠宇发起两轮专利猛攻，在国内针对冠宇提起10起专利侵权纠纷案件。

(资料图)

2023年5月11日，冠宇收到福州中院出具的一审判决，针对涉案专利ZL201621440703.7，判决冠宇赔偿宁德新能源1012万元。

5月19 日，冠宇上诉于最高人民法院，表示所研发生产的产品具有完全自主的知识产权，目前该案件处于二审阶段。

6月9日，国家知识产权局宣告ATL诉冠宇专利侵权的ZL201621440703.7专利因“不具备创造性”而全部无效。

短短一个月间，ATL涉诉金额超千万的专利，被国知局宣告无效。据了解，根据相关法律规定及司法实践，二审阶段涉案专利被全部无效的，最高院基本会撤销一审判决并驳回一审原告（ATL）的全部诉讼请求。

专利无效连输5局，ATL胜率几何？

截至目前，珠海冠宇与ATL之间的10件专利争议案件中已有5项ATL 的专利被国家知识产权局宣告全部无效，且其中4项国知局给出的无效理由是“不具备创造性”。

回顾珠海冠宇与ATL在国内展开的专利大战，ATL专利被冠宇无效已并非首次。国知局的审查决定书显示，此前，ATL共4件专利在去年7-10月间及今年3月被无效请求人珠海冠宇陆续成功无效。其中，ZL201420789403.4、ZL201510564696.5以及ZL201220359889.9因不具备创造性被宣告无效；ZL201720090970.4因权利要求得不到说明书支持被宣告无效。ATL随之撤诉。另有一件在珠海冠宇提起专利无效请求后，ATL主动撤诉。

至此，ATL发起的10件专利诉讼，已有二分之一被其接连主动撤回。

强行挽尊？创新之争如何避免专利滥用

近年来，锂电行业高速发展，且随着中央及地方政府陆续出台各种扶持培育政策，锂电池已成为国家重点扶持的高新技术行业之一。对此，不少业内专家表示，“锂电池市场巨大，未来专利诉讼在这个行业里会比较常见。”

据了解，日本TDK株式会社全资子公司ATL及珠海本土民营企业珠海冠宇均是全球消费类锂电池主要供应商，也是直接竞争对手。根据TSR数据显示，2022年珠海冠宇的笔记本电脑及平板电脑锂离子电池合计出货量排名全球第二，占据全球超三分之一的市场份额，仅次于日资巨头ATL，是前三名中唯一的中国企业。就二分之一的专利无效结果来看，日资消费锂电小巨人ATL似乎低估了民族企业珠海冠宇的能力和自卫的决心。

前全国人民代表大会代表潘雪平曾提出《关于规范锂电池行业市场秩序：避免滥用“问题专利”的恶意竞争行为的建议》，其提出： 不乏行业企业利用我国对实用新型未经实质审查的申请规则，将不具备创新性的技术方案申请大量实用新型专利。一些“问题专利”看似具有专利权的合法外衣，实际上其权利行使不具有正当性。不论专利侵权最终能否成立，被控侵权者都要耗费大量精力并付出高昂的诉讼成本。这种滥用“问题专利”的恶意竞争行为将打压限制中国锂电池企业的发展空间，这跟国家倡导的“有序竞争”、“反垄断”、“防内卷”的市场格局相违背。从而阻碍了锂电池领域的技术创新，违背专利法保护创新的立法本意。

目前，中国已成为全球最大的新能源锂电池应用市场。随着锂电行业全球化竞争日趋激烈，中国正处于弯道超车的关键时刻，国内众多锂电企业都在积极进行产品研发和产业布局，而知识产权保护对于锂电行业的创新保护和发展起着至关重要的推动作用。面对国际巨头对中国锂电池后起之秀的“阻击”与“围堵”，总的来说，珠海冠宇成功无效ATL专利，再次证明了中国企业在技术创新方面的实力和能力。我们相信，随着中国经济的不断发展，越来越多的中国企业将在全球市场上崭露头角，成为世界级的创新领导者。