从费斯汀格法则看科技创新运用

(资料图片)

社会心理学里有一条费斯汀格法则：生活中的10%是由发生在你身上的事情组成的，而另外90%则由你对所发生的事情如何反应所决定。其内涵是，我们确实无法控制发生在我们身上的10%，比如我们无法阻止自己的轿车一天天变旧，有时一个偶然的事故就让我们遭遇堵车。但另外的90%就不同了，你完全能决定自己的喜与悲、进与退等。

古罗马哲学家爱比克泰德讲过：“重要的不在于发生了什么，而取决于我们如何对待。”古罗马智者蓝伯利基也有一句名言：“两个人从同一座城堡由内往外望，一个人望到了泥土，另一个人望到的是星星。”从认识论的角度讲，看待事物的角度和态度不同，得出的结论也会不同。同样，在军事科技创新历史上，因站立的角度与所持态度的差异，导致战场胜负走向不同的例子不胜枚举。

20世纪初飞机诞生，德国一些对新技术敏感的将领，很快认识到它的军事价值，先后研究改进了60多种不同型号的飞机用于空战。而当时法国元帅福煦对此不以为然，有人提出把飞机作为一种新武器，他却傲慢地说：“飞机对军队来说只是废物。”致使法国对这种新武器毫无研究，在一战中付出惨重代价。

无独有偶。“飞机和坦克只是人和马的附属，我深信随着时间的推移，你将发现那些精心喂养的战马仍同过去一样有很多用处。”这是20世纪20年代时任英国陆军元帅道格拉斯·黑格爵士说的话，他认为坦克永远无法取代传统战马。基于这种认知，历史给英国人开了一个不小的玩笑：自己发明的曾在一战中把德军吓得魂飞魄散的坦克，到了二战初期反而成为德军横扫欧洲大陆的利器。

类似的例子，在世界战争史上还有很多。这警示我们，科技在军事上的运用越来越广泛，谁不识变、不应变、不求变，谁就等同于把捷足先登的机会拱手相让于对手。

当今世界，科技发展迅速，我们所面对的，一边是有研究表明某项技术已达到物理极限，一边是该领域的新科技正颠覆世人想象；一边是有人还在论证传统方法为什么在现代战争中仍大有用武之地，一边是突然现身战场的新武器装备让对手毫无还手之力。这种正反之间、破立之间的转换，往往考验一名军人的科技素养和一支军队的战略眼光。

恩格斯曾这样评价马克思：“任何一门理论科学中的每一个新发现，即使它的实际应用甚至还无法预见，都使马克思感到由衷喜悦。”伟大导师对新生事物包容接纳的态度，令后人钦佩。同时也启示我们，打破循规蹈矩的惯性思维，拥有前瞻未来的科学思维和创新品质，才能创造出更多超前的武器装备，为战场打赢奠定坚实基础。（张西成）